Главная /
Объектно-ориентированное программирование и программная инженерия /
Какие утверждения справедливы относительно карринга двухаргументной функции?
Какие утверждения справедливы относительно карринга двухаргументной функции?
вопросПравильный ответ:
область определения функции расширяется
область определения функции сужается
функция становится одноаргументной
значением одноаргументной функции, полученной в результате карринга, становится одноаргументная функция
значением одноаргументной функции, полученной в результате карринга, становится двухаргументная функция
Сложность вопроса
94
Сложность курса: Объектно-ориентированное программирование и программная инженерия
73
Оценить вопрос
Комментарии:
Аноним
Гранд мерси за тесты по intiut'у.
08 дек 2020
Аноним
Благодарю за ответы по intuit.
30 сен 2018
Другие ответы на вопросы из темы программирование интуит.
- # Какие виды тестирования не применяются на практике?
- # Что происходит с инвариантами класса при наследовании. Укажите корректные утверждения?
- # Универсальность и наследование – два тесно связанных механизма, обеспечивающие мощь ОО проектирования и программирования. Рассмотрим полиморфную структуру данных LIST[VEHICLE] – список, элементами которого являются транспортные средства. Укажите, элементы какого или каких классов не могут храниться в этом списке?
- # Имена в подвыражениях лямбда выражения могут конфликтовать. Какие утверждения справедливы относительно устранения возникающей некорректности записи выражения?
- # Пусть в интерфейсе пользователя заданы 5 командных кнопок класса Button и три пункта меню класса Menu. Для всех этих элементов возможно событие Click. Сколько обработчиков события Click, следует создать в этой ситуации?